公安局以当事人上访扰乱了单位秩序等为由作出行政拘留，律师介入后，当事人获得人身自由赔偿金和抚慰金

　　王某因拆迁补偿标准不合理委托了凯诺律师。但在案件还在办理过程中，县公安局以王某等人以补偿标准低到县、市、省、北京进行上访扰乱了单位秩序等为由，对王某等人分别作出了行政拘留的处罚。凯诺律师得知以后，与县公安局进行了交涉，县公安局最终决定撤销行政拘留处罚决定，并赔偿王某等人人身自由赔偿金以及精神抚慰金。

　　王某等人是安徽省某市某村的村民，但随着城镇化不断地建设，当地也启动了相应的建设项目。因建设项目需要，王某等11户人家的土地也被纳入在了征收范围内。对于此次征收，王某等人本就没有任何的意义，其还想着通过征收来提高自己家的生活质量，改善一下居住环境，所以在最初，王某等11户人家也是十分地支持征收工作。

　　然而在看到补偿安置方案之后，王某等人纷纷认为此次征收补偿标准明显不合理，且也认为，如果按照征收方公布的补偿标准进行补偿安置，那自己家以后的生活水平势必会有所下降，甚至还有可能会越来越穷。因补偿标准不合理，所以王某等人也就没有与征收方签订补偿安置协议。

　　王某等人在拒绝签订协议之后，起初还想着，这么多人都没有签订补偿安置协议，征收方肯定会提高补偿标准，然而让王某等人都没有想到的是，由于此次征收项目比较急，征收方为了能按时推进征收工作，便在王某等人都没有签订补偿安置协议的情况下，强行将王某等11户人家的耕地全部推平，因地上还有农作物，所以，相关部门强行推平土地的行为，给王某等人造成了极大的经济损失。

　　为了维护自己的合法权益，王某等11户人家决定通过法律途径来维护自己的合法权益。可由于自己不懂法，对于征收方的违法行为也不知道从何抓起，所以，王某等人最终决定找一位专业律师来帮助自己，经过几番查找与对比，王某等人最终委托了凯诺律师来全权处理此案件。

　　凯诺律师介入该案件之后，为了能更好的帮助王某等人，把此案又重新整理了一遍，且也整理出了一些相关的证据材料，可就在凯诺律师研究此案时，却突然接到了其他当事人的电话，得知王某等人因拆迁补偿问题，被当地县公安局以王某等人因补偿标准低到县、市、省上访，随后又伙同他人一起到北京信访局上访，扰乱了单位的秩序等为由行政拘留了。

　　在听到这则消息之后，凯诺律师随即便结合实际情况，对此突发事件进行了商议，最终决定先与县公安局进行沟通。很显然，沟通无效。随后，凯诺律师以县公安局为被告向人民法院提起了行政诉讼。请求撤销县公安局对王某等人作出的行政拘留决定。

　　提起行政诉讼后，在凯诺律师以及法官的努力之下，县公安局负责人主动联系到王某等人，希望就王某等人行政拘留一事进行协商。经过长时间的商议，县公安局最终撤销了对王某等人作出的行政拘留处罚决定，并且还赔偿了王某等人人身自由赔偿金以及精神抚慰金。而王某等人也签订了补偿安置协议，撤回了要求撤销行政拘留决定的诉讼请求。不过，对于相关部门强行推平土地请求赔偿的诉讼没有撤回。

　　结合本案的情况，凯诺律师认为，征收涉及被征收人的切身利益，不管是从法律层面来讲，还是从其他方面来说，征收方都应当要给予被征收人合理、公平的补偿，保障其以后的生活水平不降低。但从实践过程中来看，在许多征收项目中，多数被征收人对征收补偿标准往往不满意，从而便会拒绝与征收方签订补偿安置协议。

　　事实上，拒绝签订补偿安置协议也是被征收人维护自己合法权益比较重要的一步，一旦签订协议，则会加大维权难度。不过，从原则上来说，征收方在被征收人不愿意搬迁，不愿意签订协议的情况下，其如果想要推进征收工作，应当要依法履行法定职责，即对被征收人作出征收补偿决定（征地补偿安置决定），若被征收人没有在法律规定的期限内启动法律程序，其还需要作出书面的催告书，若被征收人仍然无动于衷，则需要向人民法院申请强制执行，如果直接强制拆除，或者强制清除地上附着物，则违法，被征收人有权要求赔偿。

　　根据《行政强制法》中的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。公民、法人或者其他组织因人民法院在强制执行中有违法行为或者扩大强制执行范围受到损害的，有权依法要求赔偿。

　　不过，这里凯诺律师也要提醒大家，在补偿不合理的情况下，虽然可以上访、这是广大被征收人的权利，但是从实践过程中来看，上访、信访无法直接解决被征收人的补偿问题，甚至还有可能会因上访、信访错误维护自己合法权益的机会。因此在遇到补偿问题时，建议被征收人可以先咨询专业律师，如果有必要，可以在专业律师的帮助下，通过法律途径来维护自己的权益，尤其是在房屋被强制拆除、地上附着物被强制清除时。