【裁判要点】

　　再审申请人韩某春与前夫离婚已经近20年，浑南区政府将两人按照一户补偿安置，不符合棚户区改造人居方便、改善的原则，侵犯韩某春的合法权益。

　　【裁判文书】

　　中华人民共和国最高人民法院

　　行 政 裁 定 书

　　（2023）最高法行申1197号

　　再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某春。

　　被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。

　　法定代表人：任某辉。

　　再审申请人韩某春因诉被申请人辽宁省沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）征收补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2022）辽行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。再审申请人韩某春的委托诉讼代理人孙某某，被申请人浑南区政府的委托诉讼代理人李某生、王某某参加了本院于2024年3月28日组织的询问活动。现已审查终结。

　　韩某春申请再审称，《沈阳浑南国际新兴产业园区宅基地地上物征收补偿安置实施细则》第五条第三项规定“离婚双方均没有再婚的，按一户签订补偿协议”的初衷是防止假离婚，但其已经离婚近20年，根本不存在假离婚问题。依据该项规定对其不予补偿安置，不符合法律规定。其是本村村民，且为独立户口，现无宅基地无住宅，符合征收补偿安置的条件。故请求撤销一、二审判决，指令再审或提审本案，判决浑南区政府按标准履行安置补偿法定职责。

　　浑南区政府提交意见称，人均25平方米补偿系一种政策性补贴，是否应予给付应当依据补偿方案确定。韩某春离婚后并未再婚，与其前夫仅能按照一户签订补偿协议。其前夫已经基于该户宅基地及地上物订立了补偿协议，韩某春无权再行主张单独一户。韩某春在离婚时分割了一间平房，离婚后转让给了其前夫，属于离婚取得房屋后再次转让。即便将韩某春视为单独一户，也因其自行转让房屋而不符合安置补偿的条件。故请求驳回韩某春的再审申请。

　　本院经审查认为，再审申请人韩某春与前夫离婚已经近20年，浑南区政府将两人按照一户补偿安置，不符合棚户区改造人居方便、改善的原则，侵犯韩某春的合法权益。一、二审法院判决驳回韩某春的诉讼请求，存在适用法律、法规确有错误的情形。韩某春的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：

　　一、本案由本院提审；

　　二、再审期间，中止原判决的执行。

　　审 判 长　李纬华

　　审 判 员　朱宏伟

　　审 判 员　杨　军

　　二〇二四年四月二十六日

　　法官助理　丁　鹏

　　书 记 员　朱凤艳

　　来源：行政涉法研究