土地收储中，强迫当事人停业，起诉至法院 却不予立案？省高院：撤销一审判决

　　房屋拆迁是推进城市发展，提高地方经济水平的一个重要手段，而且在实际生活中也非常的普遍。但是实践中也可能会出现一些类似于征收的这样的活动，比如土地收储，对于土地收储想必很多老百姓对此都不了解。所谓的土地收储是指由政府依照法定程序，运用市场机制，按照土地利用总体规划和城市总体规划，通过收购、回购、置换和征用等方式取得土地，进行前期开发利用和存储后，以公开招标、拍卖出让方式供应土地，控制各类建设用地需求的制度。也就是说，按照法定程序，相关部门可以先将土地存起来，等到用地的时候再通过招标、拍卖的方式出让给用地单位。但是虽然土地收储与征收有一定的区别，但是也关系着老百姓的利益，相关部门应当要严格按照有关规定推进相关工作。只不过从实践过程中来看，虽然是收储，但在具体推进中也存在侵害当事人合法权益的情况。

　　【基本案情】

　　王某某贵阳当地某商场拥有一处合法产权的商铺。2015年3月，相关部门下发了相关文件，设立了某区市西路业态转移工作指挥部。2015年4月22日，指挥部发布了《某市西路商场收储基本条件》，对王某某的商铺进行所谓的“收储”。

　　在《公告》中称，指挥部已与某房地产开发有限公司签订收储意向性协议，要求王某某等人在10日内自行撤离。与此同时，商场之外的其它商场也同样开展收储工作。但让王某某等人没有想到的是，拆迁指挥部在未经王某某等人同意的情况下，不仅强迫王某某停业，在商场外建设了围墙，禁止王某某等人进行商场商铺之外，还在未经过王某某同意的情况下对商铺进行了重新装修。

　　面对指挥部的行为，王某某决定通过法律途径来维护自己的合法权益，但面对对方强大的势力，王某某认为以自己的实力是无法与他们较量，于是其便开始在网上查找相关的律师，经过一番查找与对比，王某某最终联系到了在征地拆迁、收储土地、土地纠纷等行政诉讼方面非常有经验的凯诺律师，并与家人商量过后，王某某委托了凯诺律师来全权代理此案件。

　　【办案过程】

　　凯诺拆迁律师介入该案件后，为了更好地帮助王某某，便第一时间随王某某回到收储事发地，对现场的情况进行了走访调查。经过一番调查、走访，凯诺拆迁律师又搜集到了一些新的证据，但由于此次收储并没有发布什么文件，所以凯诺拆迁律师决定再指导王某某等人申请政府信息公开，申请公开与此次收储相关的文件材料，凯诺拆迁律师随后针对政府信息公开获取的材料文件，又重新将案件捋了一遍，并调整了维权方案。

　　2016年，王某某等人在凯诺拆迁律师的帮助下向法院递交了起诉状，请求确认相关部门对某商铺作出的“收储”决定行为无效，并责令相关部门采取相应的补救措施。但让人意外的是，一审法院却以不属于行政诉讼受案范围为由作出了不予立案的裁定。面对法院的一套说辞，凯诺拆迁律师当即指导王某某等人提起了上诉，将此案诉至省高院。

　　省高院审理认为，相关部门的行为是依据其行政管理职权作出，反映的是机关意志，一审法院裁定不予立案显然错误。最终省高院撤销了一审法判决，指令市中院受理本案。

　　对此凯诺拆迁律师想要告诉大家的是，土地收储与征地拆迁虽然有一定的区别，但都涉及老百姓的利益。因此，如果在土地收储中遇到相关部门侵害自己合法权益的行为，那么一定要对此提高警惕，如果有必要，建议当事人尽快在专业律师的帮助下，通过法律途径来维护自己的合法权益。