实施环境综合整治，却变相侵害当事人权益？二审法院：撤销一审判决

　　随着城镇化不断的建设，当地为了提高城市经济水平以及优化城市环境，纷纷开展了城中村改造、棚户区改造，或者是与环境综合整治相关的工作。但不管是在什么的建设项目，相关部门都应当要尽可能的保障当事人的合法权益。

　　只不过从律师办案的过程中来看，常常有极个别的相关部门打着环境综合整治的名头，以各种手段侵害当事人的权益。而凯诺律师办理过的案件中就有这样一起与环境综合整治相关的案件。

　　【基本案情】

　　乔某等115人是贵州省某市某区居民，乔某等115人在该区均经营着合法所有的商铺。随着城镇化的不断建设，乔某所在区政府也开展了相关的活动，并发布了关于环境综合整治工程建设的通告，该通知中载明因“疏老城、建新城”的需要，经市政府批准同意，由区政府负责实施该环境综合整治工程。

　　之后，区发展和改革局以及其他相关部门分别对开发建设公司作出《关于环境综合整治工程项目建议书的批复》、《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》以及《建设用地批准书》和《建设工程规划许可证》《建设工程实施许可证》。

　　面对相关部门的各种文件，乔某等115位业主虽然不懂其中深意，但是乔某等人都知道，此次环境综合整治建设工程肯定不合法，此次环境综合整治中，相关部门的行为已经是变相侵害了自己的合法权益。乔某等115位业主为了维护自己的合法权益，在别人的介绍下联系到了凯诺律师，并就自己现在所遇到的情况与凯诺律师进行了沟通，在沟通几次后，乔某等人便委托了凯诺律师，希望凯诺律师能帮助自己。

　　凯诺律师介入该案件后，便第一时间前往乔某等人所在地进行了走访、调查，通过调查，凯诺律师初步判断，此次区政府所实施的环境综合整治活动确实严重影响到了乔某等115位业主的正常生产经营。整理过案件材料并对案件再次进行分析研讨后，凯诺律师决定指导乔某等人向人民法院提起行政诉讼，请求判决区政府所实施的环境综合整治工程违法。

　　本以为法院会依法审理此案，业主们也会顺利拿到胜利的判决，可是让大家没有想到的是，一审法院竟然以区政府实施的环境综合整治工程符合相关的法律法规为由，驳回了乔某的诉讼请求。

　　面对一审判决，凯诺律师又指导乔某等人提起了上诉，请求撤销一审判决。在二审过程中，凯诺律师提出，区政府此次实施的综合整治行动，不仅直接导致乔某等115位业主无法正常进入自己所经营的商铺中，且时间长达四年之久，与此同时，区政府的行为还直接导致商铺直接关停，货物丢失。除此以外，区政府的行政行为也让商铺所在商场格局被打乱，公共区域、公共空间等以环境整治为名被抢占，这些都是不争的事实。

　　最终，在凯诺律师的帮助下，二审法院采纳了凯诺律师的意见，依法撤销了一审判决。

　　【律师说法】

　　凯诺律师在这里想要告诉大家的是，环境综合整治与征地拆迁项目一样，也关系着当事人的切身利益。所以，在环境综合整治中，倘若相关部门以各种理由侵害自己的合法权益，那么建议当事人可以先收集证据，然后尽快地咨询专业律师，如果有必要，可以在专业律师的帮助下，通过行政复议或是行政诉讼的方法，维护自己的合法权益。